Corry, O. orcid.org/0000-0002-7249-0913 and McLaren, D. (Cover date: July 2023) "Our way of life is not up for negotiation!": Climate interventions in the shadow of ‘societal security’. Global Studies Quarterly, 3 (3). ksad037. ISSN 2634-3797
Abstract
‘Climate security’ conventionally refers to climate change being a multiplier of threats to national security, international peace and stability, or human security. Here we identify a hitherto overlooked inverted climate security discourse in which climate responses (rather than climate impacts) are held to pose an existential threat to dominant fossil fuel-dependent ‘ways of life’, justifying extraordinary measures—societal climate security. In doing so, we seek to make three novel contributions. First, we set out how societal securitization applies beyond a national frame and in relation to transnational threats like climate change, arguing it promotes not just exceptional measures but also palliative ones that avoid challenging incumbent identities. Second, we draw on recent evidence and extant literatures to show that 'societal climate security' already has substantial material emanations in the form of exceptional measures, deployed domestically against climate protestors and externally against climate migrants, in the name of societal order and cohesion. Third, we turn to wider climate policy implications, arguing that societal securitization tilts policy agendas further away from rapid mitigation pathways and toward promissory measures such as ‘geoengineering’—schemes for future, large-scale technological interventions in the climate system—that may appear less threatening to established societal identities. While there are sound ecological and humanitarian rationales to research such technologies, in the context of societal securitization these can be appropriated to defend dominant ‘ways of life’ instead. To conclude, we reflect on how, were it attempted, deployment of solar geoengineering for societal security would affect security politics more widely.
Traditionnellement, la “sécurité climatique” fait référence au changement climatique comme multiplicateur de menaces pour la sécurité nationale, la paix et la stabilité internationales, ou la sécurité humaine. Ici, nous identifions un discours inverse sur la sécurité climatique, jusqu’à maintenant ignoré. Dans celui-ci, les réponses au changement climatique (plutôt que les impacts du changement climatique) sont considérées comme des menaces existentielles aux modes de vie dominants dépendants des énergies fossiles, ce qui justifie des mesures extraordinaires -- la sécurité climatique sociétale. Ce faisant, nous souhaitons apporter trois nouvelles contributions. D’abord, nous présentons la manière dont la sécuritisation sociétale s’applique au-delà d’un cadre national et en relation avec des menaces transnationales comme le changement climatique. Nous formulons l’argument que cette dernière encourage des mesures exceptionnelles, mais aussi des mesures palliatives, qui évitent de remettre en question les identités établies. Ensuite, nous nous appuyons sur des éléments récents et les littératures existantes pour montrer que la sécurité climatique sociétale se traduit déjà de façon importante sur le plan matériel au travers de mesures exceptionnelles, déployées nationalement contre les manifestants pour le climat et à l’étranger, contre les migrants climatiques, au nom de la cohésion et de l’ordre sociétal. Enfin, nous nous intéressons aux implications plus larges de la politique climatique, et affirmons que la sécuritisation sociétale détourne les programmes politiques des trajectoires d’atténuation rapide pour les orienter vers des mesures prometteuses, comme la géo-ingénierie - projet de future intervention technologique à grande échelle sur le système climatique - pouvant paraître moins menaçante pour les identités sociétales établies. Bien qu’il existe des justifications sur le plan écologique et humanitaire de mener des recherches sur de telles technologies, dans le contexte de la sécuritisation sociétale, celles-ci peuvents servir à défendre les “modes de vie” dominants. Pour conclure, nous réfléchissons à comment le déploiement de la géo-ingénierie solaire, s’il se concrétisait un jour, affecterait plus largement les politiques de sécurité.
El término «Seguridad climática» se refiere, convencionalmente, al cambio climático como un multiplicador de amenazas a la seguridad nacional, a la paz y la estabilidad internacionales y a la seguridad humana. En este artículo identificamos un discurso de seguridad climática invertida, que hasta ahora se había pasado por alto, en el que se considera que las respuestas climáticas (en lugar de los impactos climáticos) representan una amenaza existencial para las «formas de vida» dominantes, lo que denominaríamos seguridad social, que justifica el uso de medidas extraordinarias. Con ello, buscamos hacer tres contribuciones novedosas. En primer lugar, exponemos cómo la securitización social se aplica más allá de un marco nacional y en relación con amenazas transnacionales como el cambio climático, argumentando que esta promueve, no solo medidas excepcionales, sino también medidas paliativas que evitan desafiar las identidades establecidas. En segundo lugar, nos basamos en pruebas recientes y en la bibliografía existente con el fin de demostrar que la «seguridad climática social» ya posee emanaciones materiales sustanciales en forma de medidas excepcionales, desplegadas a nivel nacional contra los manifestantes climáticos y a nivel externo contra los migrantes climáticos, en nombre del orden y la cohesión social. En tercer lugar, nos ocupamos de las implicaciones que tiene la política climática a una escala más amplia, argumentando que la securitización social conlleva que las agendas políticas se alejen de aquellas vías de mitigación rápida y se acerquen a medidas promisorias como la «geoingeniería» (planes para futuras intervenciones tecnológicas a gran escala en el sistema climático) que pueden parecer menos amenazantes para las identidades sociales establecidas. Si bien existen razones ecológicas y humanitarias sólidas para investigar tales tecnologías, en el contexto de la securitización social estas pueden resultar apropiadas para defender las «formas de vida» dominantes. Para concluir, reflexionamos acerca de cómo afectaría el despliegue de la geoingeniería solar para la seguridad social, si se intentara llevar a cabo, sobre las políticas de seguridad en un sentido más amplio.
Metadata
Item Type: | Article |
---|---|
Authors/Creators: |
|
Copyright, Publisher and Additional Information: | © The Author(s) (2023). Published by Oxford University Press on behalf of the International Studies Association. This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/), which permits unrestricted reuse, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited. |
Dates: |
|
Institution: | The University of Leeds |
Academic Units: | The University of Leeds > Faculty of Education, Social Sciences and Law (Leeds) > School of Politics & International Studies (POLIS) (Leeds) |
Depositing User: | Symplectic Publications |
Date Deposited: | 18 Jul 2023 10:12 |
Last Modified: | 27 Sep 2023 15:28 |
Published Version: | https://academic.oup.com/isagsq/article/3/3/ksad03... |
Status: | Published |
Publisher: | Oxford University Press |
Identification Number: | 10.1093/isagsq/ksad037 |
Open Archives Initiative ID (OAI ID): | oai:eprints.whiterose.ac.uk:201652 |