In 2005, the United Nations (UN) committed to a “responsibility to protect” (R2P) against four mass-atrocity crimes of genocide, war crimes, crimes against humanity, and ethnic cleansing. This was a clear commitment acknowledging that states hold responsibilities to consider the protection needs of domestic, and outside, populations. However, holding actors accountable to their R2P commitments is difficult due to the politicization of the norm and the international institutions for implementing it. The result is that the UN lacks the mechanisms for promoting R2P's successful implementation, meaning R2P breaches are all too common and that there is an urgent need to find ways to hold states accountable to their pledges. Applying transitional cosmopolitanism, which calls for an incremental approach in the pursuit of cosmopolitan solutions to contemporary global challenges, this article examines an entirely new and supplementary mechanism to assist in R2P's implementation. The article calls for the creation of an “R2P Commission.” This is a suggestion for a body composed of independent elected experts to scrutinize state practice across R2P's “three pillars.” It argues that an R2P Commission would provide an effective and feasible supplementary body to enhance R2P's implementation via determinations of where manifest R2P failures have occurred, review of international practice vis-à-vis atrocity prevention and response, and recommendations for altering practice and potential response action.
En 2005, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se comprometió con la “Responsabilidad de Proteger” (R2P, Responsibility to Protect) contra cuatro crímenes atroces masivos: genocidio, crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y limpieza étnica. Se trata de un compromiso muy claro en el que se reconoce que los estados tienen la responsabilidad de contemplar las necesidades de protección de las poblaciones nacionales y extranjeras. Sin embargo, lograr que los actores rindan cuentas de sus compromisos con la R2P es difícil debido a la politización de la norma y de las instituciones internacionales encargadas de aplicarla. El resultado se traduce en que la ONU carece de los mecanismos necesarios para promover el éxito de la aplicación de la R2P, lo que significa que sus incumplimientos son demasiado frecuentes y que existe una necesidad urgente de encontrar formas de hacer que los estados rindan cuentas de sus compromisos. Mediante la aplicación del cosmopolitismo de transición, que exige un enfoque gradual en la búsqueda de soluciones cosmopolitas a los desafíos globales contemporáneos, este artículo examina un mecanismo totalmente nuevo y complementario para ayudar a la aplicación de la R2P. En el artículo se solicita la creación de una “Comisión de la R2P.” Se trata de una sugerencia para que un organismo compuesto por expertos independientes examine las prácticas de los estados en los “tres pilares” de la R2P. Se sostiene que una Comisión de la R2P proporcionaría un organismo complementario eficaz y viable para mejorar la aplicación de la R2P mediante la determinación de los casos en los que se han producido fallos evidentes de la R2P, la revisión de la práctica internacional en relación con la prevención y la respuesta a las atrocidades, y mediante recomendaciones para afectar a la práctica y a las posibles medidas de respuesta.
En 2005, L'Organisation des nations unies (ONU) s'est engagée dans une « Responsabilité de protéger » contre quatre atrocités de masse: les génocides, les crimes de guerre, les crimes contre l'humanité et le nettoyage ethnique. Il s'agissait d'un engagement clair reconnaissant que les États avaient la responsabilité de prendre en compte les besoins de protection des populations nationales et extérieures. Il est cependant difficile de tenir les acteurs responsables de leurs engagements dans la Responsabilité de protéger en raison de la politisation de la norme et des institutions internationales chargées de la mettre en œuvre. Il en résulte que l'ONU ne dispose pas des mécanismes nécessaires pour promouvoir la mise en œuvre réussie de la Responsabilité de protéger, ce qui signifie que les violations de la Responsabilité de protéger sont trop fréquentes et qu'il est urgemment nécessaire de trouver des moyens de tenir les États responsables de leurs engagements. Appliquant le cosmopolitisme de transition, qui appelle à une approche progressive dans la recherche de solutions cosmopolites aux défis mondiaux contemporains, cet article examine un tout nouveau mécanisme complémentaire pour aider à la mise en œuvre de la Responsabilité de protéger. Cet article appelle à la création d'une « commission à la Responsabilité de protéger ». Il s'agit d'une suggestion de création d'un organe composé d'experts indépendants chargé d'examiner les pratiques des États dans le cadre des « trois piliers » de la Responsabilité de protéger. L'article soutient qu'une commission à la Responsabilité de protéger constituerait un organe complémentaire efficace et réalisable qui améliorerait la mise en œuvre de la Responsabilité de protéger en déterminant les cas où des échecs manifestes de la Responsabilité de protéger ont eu lieu, en examinant les pratiques internationales de prévention et de réponse aux atrocités et en formulant des recommandations d'affectation de pratiques et d'actions de réponse potentielles.
CORE (COnnecting REpositories)
CORE (COnnecting REpositories)