Displacement occupies an ambiguous position in contemporary geographical thought. Displacement through gentrification and regeneration has gained prominence in critical urban geography, even as critical migration, border, and citizenship studies have simultaneously produced a robust literature on transnational displacement and internally displaced persons. In response to emerging crises of global and urban order, this article adds to a consideration of displacement—as concept and methodology—through an urging of attention to three drivers common to urban, subnational, and transnational scales of displacement. Our key argument is to suggest an urgent research agenda addressing the different scales and roles of value, choice, and infrastructure, both as drivers in processes of displacement and as points of learning between subdisciplines. Collectively, our work on migration and urban restructuring shows that large-scale development and resettlement projects, labor markets, and extraordinary measures of crisis management generate new ways in which value is extracted from displaced bodies and depeopled places. Against a tendency to index displacement (in both policy and research methodology) as either voluntary or nonvoluntary, we advance a critique of the choice structure of displacement. We further call attention to the infrastructures and technologies through which displacement is moved from a temporary state of exception to an ongoing state of normality. In doing so, we call for the need to rethink the epistemology of displacement and identify the significance of cross-subdisciplinary conversations for this project.
迁移在当代地理学思想中占有模棱两可的地位。尽管移民、边境和公民研究都发表了大量关于跨国迁移和国内迁移者的文章, 中产阶级化和复兴所导致的迁移在批判城市地理学中仍然占据了重要的地位。为了应对新涌现的全球和城市秩序危机, 本文思考了迁移的概念和方法论, 需要关注城市、区域和跨国迁移的三个共同驱动因素。我们提出的紧迫研究议程, 要求研究价值、选择和基础设施的不同规模和作用, 这两者既是迁移过程的驱动因素, 也是各学科之间的学习点。总体来说, 我们在移民和城市重组方面的研究表明, 大规模的开发和安置项目、劳动力市场、非常规的危机管理措施, 产生了从迁移者和无人区榨取价值的新方法。我们反对自愿或非自愿地（在政策和研究方法上）将迁移进行指数化的倾向, 批判了迁移的选择结构。我们进一步呼吁, 应当关注将迁移从暂时的例外状态转变为持续的正常状态的基础设施和技术。由此, 我们认为, 有必要重新思考迁移的认识论、寻求跨学科对话的意义。
La posición que ocupa el desplazamiento en el pensamiento geográfico contemporáneo es ambigua. El desplazamiento, asociado con la gentrificación y la regeneración, ha ganado prominencia en la geografía urbana crítica, incluso cuando los estudios críticos sobre migración, fronteras y ciudadanía han producido de manera simultánea una literatura sólida sobre el desplazamiento transnacional e interno de personas. Respondiendo a las crisis emergentes del orden global y urbano, este artículo contribuye en la consideración del desplazamiento––como concepto y metodología–– formulando un llamado de atención sobre tres factores comunes a las escalas urbanas, subnacionales y transnacionales del desplazamiento. Nuestro argumento central es la sugerencia de una urgente agenda de investigación que aborde las diferentes escalas y funciones del valor, la elección y la infraestructura, tanto como controladores de los procesos de desplazamiento, como puntos de aprendizaje entre subdisciplinas. Colectivamente, nuestro trabajo sobre la migración y la reestructuración urbana muestra que los proyectos de desarrollo y reasentamiento a gran escala, los mercados laborales y las medidas extraordinarias de manejo de crisis, generan nuevas formas de extraer valor de los cuerpos desplazados y de los lugares que quedaron despoblados. Frente a la tendencia a clasificar el desplazamiento (tanto en política como en la metodología de la investigación) como voluntario e involuntario, proponemos una crítica de la estructura de elección del desplazamiento. También, llamamos la atención sobre las infraestructuras y tecnologías a través de las cuales transmuta el desplazamiento de un estado temporal de excepción a un estado continuo de normalidad. Al hacer esto, reclamamos la necesidad de repensar la epistemología del desplazamiento e identificar la importancia de las conversaciones interdisciplinarias para este proyecto.
CORE (COnnecting REpositories)
CORE (COnnecting REpositories)